​电影＜爱德华-斯诺登＞

电影＜爱德华-斯诺登＞

#普京授予斯诺登俄罗斯公民身份#

《斯诺登》是2016年的一部传记间谍惊悚片，由奥利弗·斯通执导，斯通和基兰·菲茨杰拉德编剧，改编自卢克·哈丁的《斯诺登文件》和安纳托利·库齐利纳的《章鱼时间》。这部电影的演员阵容包括约瑟夫·戈登-莱维特(Joseph Gordon-Levitt)饰演主角爱德华·斯诺登(Edward Snowden)，谢琳·伍德蕾、梅丽莎·里奥、扎克瑞·昆图、汤姆·威尔金森、斯科特.伊斯特伍德、罗根·马歇尔·格林、蒂莫西·奥利芬特、本·施耐泽、莱克思·李·斯坦菲尔德(LaKeith Lee Stanfield)、里斯·伊万斯(Rhys Ifans)和尼古拉斯·凯奇(Nicolas Cage)也主演了这部电影。2015年2月16日在德国慕尼黑开拍。

斯诺登于2016年7月21日在动漫展上放映，随后于2016年9月9日在2016年多伦多国际电影节上首映。这部电影由Open Road Films于2016年9月16日在美国上映，并于9月22日在德国上映。它得到了褒贬不一的评价，票房令人失望，全球票房收入为3730万美元，而其预算为4000万美元。

约瑟夫·戈登-莱维特(Joseph Gordon-Levitt)领衔主演了奥利弗·斯通版的《泄密者爱德华·斯诺登》(Edward Snowden)全明星阵容。

奥利弗·斯通很少以沉默和克制而闻名，但斯诺登的大问题是，他对揭秘者爱德华·斯诺登的故事的翻译是认真的，高雅的，而且——我们敢说——有点乏味。当然，从新闻报道和劳拉·珀特阿斯的奥斯卡获奖纪录片《第四公民》(Citizenfour)来看，斯诺登的故事现在已经相当熟悉了。即使是获奖的纪录片也只有相对较少的人观看，所以有理由用昂贵的制作价值和知名演员扮演角色来改编故事。尽管斯诺登在许多方面都被证明是正确的，但对一些人来说，他仍然有争议，他居住的技术世界对崇拜者和诋毁者来说都有点难以理解。所以很难想象成群结队的人会再次在屏幕上看到他的故事，尤其是以如此安静和不流血的方式讲述的时候。

斯诺登本人是一个核客和技术官僚，而不是斯通早期电影中常见的那种浮夸的人物。约瑟夫·戈登-莱维特很好地融入了这个谨慎、独立的角色。但他不是那种会引起观众强烈共鸣的角色。斯通和基兰·菲茨杰拉德写的平淡无奇、有时毫无条理的剧本对演员没有任何好处。

电影从2013年开始，当时斯诺登安排了与波伊特拉斯(由梅丽莎·里奥饰演)、记者格伦·格林沃尔德(扎克瑞·昆图饰演)和伊万·麦卡斯基尔(汤姆·威尔金森饰演)在香港一家酒店房间的会面。在那里，他向他们展示了他从夏威夷的国家安全局办公室偷偷带出来的信息，这些信息记录了政府对美国公民以及海外联系人的大规模监控。这部电影不断回到香港的那些场景，但大部分是从2004年开始的倒叙，当时20岁的斯诺登试图加入特种部队，但因为受伤而退出了。他来自一个军人家庭，受到对911恐怖袭击的爱国主义回应的激励。尽管他高中都没毕业，但他聪明的头脑使他天生就适合先为中央情报局工作，然后为国家安全局工作。

随着电影讲述的故事，斯诺登逐渐对他的中情局上级的一些狡猾战术感到幻灭，当他得知政府策划的监控范围时，他感到震惊。在与他的导师(由瑞斯·艾文斯扮演)的一次争论中，他的老板告诉他，政府项目阻止了重大灾难，而斯诺登认为公民在放弃自由之前应该知道正在发生什么。

斯诺登还开始了与摄影师林赛·米尔斯(谢琳·伍德蕾饰)的恋情，后者对他的秘密感到困扰。斯通在他的电影中很少成功地塑造女性角色，尽管伍德利是一位才华横溢的女演员，但这个角色只不过是刻板印象中妻子或女朋友的变体，总是告诉她的男人小心，当他拒绝她时会责骂她。林赛从未成长为一个充满活力、与众不同的角色。

这部电影中有很多优秀的演员，但除了戈登-莱维特，几乎没有人有机会塑造一个不可磨灭的角色。斯通早期的许多电影虽然有时有些过火，但确实为詹姆斯·伍兹、汤米·李·琼斯和伍迪·哈里森等精力充沛的火腿提供了娱乐性地咀嚼风景的机会。利奥、威尔金森和尼古拉斯·凯奇在这里关系不大，我们永远也猜不到他们曾在其他电影中获奖。在众多演员中，本·施耐泽(他扮演斯诺登的一个邋遢的同事，也是本月兄弟会电影《山羊》的主演)几乎是唯一有机会让幽默节奏运转起来的配角。

斯通的导演是有分寸的，有条不紊的，完全缺乏激情和华丽，这有时会使他的早期电影兴奋，有时会毁掉他的早期电影。故事继续发展，没有任何真正的紧迫感或悬念。我们知道斯诺登故事的结局可能会有所伤害，尽管当然他的遗产仍在争论中。

奥斯卡获奖摄影师安东尼·多德·曼托(贫民窟的百万富翁)给故事发生的各个地方带来了一些图像天赋。那些不太了解斯诺登故事的人可能仍然会觉得这部电影很有启发性，但它从未达到波伊特拉斯在她的电影中以真实的斯诺登为前沿和中心所达到的情感力量。他出现在这部电影的最后，他只是提醒我们这部制作精良但乏善可陈的作品还缺少什么。